БЕСПЛАТНАЯ |
Суд першої інстанції визнав винним та засудив обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України – «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту». Доказом вини був насамперед протокол огляду місця події, який зафіксував у помешканні обвинуваченого наркотичні засоби рослинного походження – канабіс (усього 10,25 гр.). Проте дільничний здійснив обшук та вилучення цього доказу без отримання ухвали слідчого судді та без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І хоча суд першої інстанції погодився, що у невідкладних випадках така слідча дія може бути проведена без дозволу слідчого судді, суд апеляційної інстанції підкреслив, що це є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Більш того, навіть згода матері обвинуваченого на обшук та визнання вини обвинуваченим не дає право прийняти суду для ухвалення вироку доказ отриманий таким шляхом. А всі інші похідні докази у справі, наприклад такі як експертиза канабісу, також є недопустимими.
Отже, суд апеляційної інстанції скасував вирок та закрив провадження у справі на підставі того, що слідством та судом не встановлені достатні докази для доведення винуватості обвинуваченого.
|
|
Адвокат - Павленко Оксана Анатольевна Свидетельство № 1844
вэб-мастер Дмитрий Иванов |