Cтатьи

     Суд першої інстанції особу (раніше засуджену за ст. 309 КК України) засудив за ст. 307 КК України – «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів» на 6 років позбавлення волі. Проте, суд апеляційної інстанції вирок скасував і закрив провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України – «не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати».

     Прокурор оскаржив таке рішення до ВССУ. Суть діяння полягала, в тому, що обвинувачений за 100,00 грн. збув 3, 568 г. канабісу особі, яка брала участь у оперативній закупці.

     При розгляді справи було встановлено що дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії були надані слідчим суддею до внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В матеріалах справи відсутня також постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину. Постанова про контроль за вчиненням злочину - негласної слідчої дії,  відповідно до ст. 251 КПК України, повинна містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

     Таким чином, не було дотримано правильної процедури проведення оперативної закупки, і докази обвинувачення, отримані внаслідок такої закупки, є недопустимими (згідно ст. 86 КПК України). У зв’язку з чим вирок і було скасовано.